JB Online
Denise de Almeida e Júlia Moura
RIO - Candidatos à prefeitura do Rio, em entrevista ao JB Online, comentaram a implantação do sistema de aprovação automática nas escolas da rede municipal proposta pelo atual prefeito. A Resolução 946, que determina a aplicação do sistema de ciclos e o fim da reprovação no ensino fundamental na rede escolar causou polêmica entre os professores e pais de estudantes no ano passado. A Câmara Municipal derrubou a resolução, mas o prefeito recorreu à Justiça e insistiu na idéia.
O sistema funciona desde 2000 para avaliação dos alunos da primeira e da segunda séries do ensino fundamental. A Resolução 946 estende o sistema de ciclos para as turmas de todas as séries do ensino fundamental.
O método acaba com os conceitos ótimo e péssimo e a avaliação do aprendizado deixa de ser realizada ano a ano e passa a ser feita em blocos de três anos, eliminando a repetência.
Entre os entrevistados, a candidata Solange Amaral (DEM) foi a única a defender a proposta de Cesar Maia. Eduardo Paes (PMDB), Alessandro Molon (PT), Chico Alencar (PSOL), Fernando Gabeira (PV), Jandira Feghali (PCdoB), Paulo Ramos (PDT), Vinícius Cordeiro (PTdoB) e Eduardo Serra (PCB) são contrários à aprovação automática. O senador Marcelo Crivella (PRB) não enviou sua resposta.
Solange Amaral (DEM) – "Aprovação automática não existe. O que ocorre nas escolas municipais é o projeto de educação continuada, diferentemente do ensino seriado, mais comum nas escolas brasileiras. Na educação continuada, o alunonão é avaliado por bimestre e por ano, mas por ciclos. Se, ao fim do ciclo, sua avaliação não for satisfatória, o aluno pode ficar retido.
Este é um modelo defendido por grandes educadores, como Anísio Teixeira e Darcy Ribeiro. É um avanço, que já foi implantado também em outras cidades, como Niterói, Belo Horizonte, São Paulo e Porto Alegre. No Rio, o modelo foi implantado em 2000. Temos que continuar nesse sentido. Vamos aperfeiçoar o método e diminuir a quantidade de alunos na sala de aula, vamos capacitar nossos professores para que o modelo da educação continuada no Rio seja uma referência no país."
Jandira Feghali (PCdoB)– "Essa aprovação automática é um escândalo sem precedentes, uma distorção criminosa, que foi criada como forma de mascarar a falta de professores em sala de aula. Estamos estudando a situação atual do ensino municipal e nossa primeira análise constatou que faltam professores em algumas matérias, como Ciências e Matemática. Precisamos agora saber se realmente não existem professores suficientes ou se há má gestão do setor. A administração atual da Prefeitura, ao invés de suprir essa lacuna contratando profissionais, preferiu produzir programas de televisão na empresa municipal MultiRio, como se a TV pudesse substituir o professor. Isso não existe. A televisão é um instrumento complementar que o professor deve usar, mas não o substitui, especialmente no ensino básico. Como o sistema de mídia eletrônica não deu certo, a atual gestão municipal resolver fazer a aprovação automática dos alunos, ludibriando os estudantes e suas famílias."
Eduardo Paes (PMDB)- "Isso é um escândalo (a aprovação automática). É um absurdo a aprovação do aluno que não aprendeu. As escolas terão reforço escolar na própria escola. Teremos uma escola que ensina e um aluno que aprende.
Chico Alencar (PSOL) - “Vamos revogar sua implantação (aprovação automática) e promover um debate com os profissionais de educação para definir que forma de avaliação é mais adequada. Não só a avaliação, que é apenas parte do processo. A partir de amplo debate com os profissionais de educação, definiremos o projeto político pedagógico da rede municipal. Não prescindiremos, como o atual prefeito, daqueles que são as matrizes de uma educação libertadora.”
"O atual prefeito, apropriando-se autoritária e enganosamente de conceitos caros aos educadores progressistas, impôs uma política de ciclos por formação, sem debate com os profissionais, sem fornecer as condições para sua implementação. Não há número suficiente de professores e funcionários, nem horário compatível com o projeto. É impossível que os professores possam ensinar e avaliar continuamente os alunos em salas superlotadas como estão hoje. Temos que reduzir o número de alunos por turma e, paralelamente, recuperar e ampliar a estrutura da rede.”
Alessandro Molon (PT) – “A aprovação automática não vai continuar porque automatismo e educação são duas coisas que não combinam. Precisamos de uma escola cuidadosa, atenta ao crescimento das crianças, sensível às suas dificuldades. Isto só se alcança se houver investimento nos profissionais e nas suas condições de trabalho , tempo semanal para reuniões produtivas, reflexão coletiva sobre as questões do cotidiano.”
Fernando Gabeira (PV) – "Embora a idéia de ciclos seja boa, a aprovação automática, tal como vem sendo feita, não continuará. Pretendemos fazer avaliações periódicas, para testar a qualidade do trabalho."
Paulo Ramos (PDT)- "O aluno será avaliado continuamente em conjunto com a escola e com a rede municipal. A progressão do aluno não será automática e se levará em consideração o próprio reforço de aprendizagem e a recuperação contínua da aprendizagem. Sem estes mecanismos de garantia do nível de conhecimento adquirido pelo aluno, a progressão deixa de ter sentido, se transformando em mero artifício de política educacional."
Vinícius Cordeiro (PTdoB) – "Não tenho meio-termo neste assunto. Simplesmente não concordo, e defendo também que o aluno deva ser periodicamente avaliado. Não podemos formar analfabetos funcionais."
Eduardo Serra (PCB) – "Não aprovo, defendemos que há que reforçar as atividades de recuperação paralela e apoio pedagógico e material aos alunos, mas somos contrários à aprovação automática, que enfraquece e desqualifica os estudantes, os profissionais da Educação e todo o sistema escolar. Esta política do atual prefeito tem tido reflexos desastrosos no Ensino Médio, onde o índice de reprovação, no primeiro ano, é assustador."
[13:00] - 13/08/2008